近年来，因推杯换盏酿成伤亡事故后家属向共饮者索赔的案件屡见不鲜，在该类案件中，共饮者是否一定会承担法律责任呢？近日，北京顺义法院审理了一起典型案例，依法认定共饮者已尽
及时、足够的安全注意义务，而不承担侵权责任。
2021年10月某日，刘某和龙某二人邀请安某外出就餐。席间，安某在自行喝了约半杯酒后，开始出现身体不适，几分钟后侧躺在餐椅上。刘某和龙某二人见状，立即将安某叫起并询问情况。随后，二人马上将其抱扶至车内，驾车离开餐厅，驶向顺义医院，经医院诊断为“意识障碍、脑出血”，最终安某经抢救无效死亡。
事后，安某的家人认为，刘某和龙某邀请安某外出就餐，并在就餐过程中给安某倒酒，使安某饮酒后引起脑血管疾病，在安某身体不适的情况下，未能及时发觉并采取正当救治措施，错过最佳抢救时机，因此二人对安某的死亡存在过错。于是，安某的家人将刘某和龙某二人诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计86万余元。
顺义法院经审理认为，刘某、龙某、安某三人相邀聚餐，属于正常的交往活动。通过就餐过程的录像显示，就餐期间安某系自行喝酒，刘某、龙某不存在劝酒行为。在就餐期间安某突发身体不适后，刘某、龙某根据自身能力立刻主动送安某去医院就医，且在送往医院途中多次拨打110、122电话告知紧急情况需要闯红灯，拨打120电话联系救护，刘某、龙某在较短时间内将安某送至医院抢救，并在医院积极交纳医疗费、联系安某家属，表明刘某、龙某在安某身体出现异常后履行了及时、足够的救助、照顾义务。故原告以二被告未尽安全保障义务、存在过错为由，要求二被告对安某的死亡承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。最终法院判决驳回原告全部诉讼请求，该案现已生效。
法官提示：
共同饮酒时，完全民事行为能力人应当对自己的酒量有足够的认识，也应该意识到酒后产生的后果，故每个饮酒者都对自己的生命安全负有最高的注意义务。因此，因饮酒导致伤亡的，饮酒者自己应承担全部或主要责任。同桌饮酒者在未尽安全注意义务时，承担次要责任。安全注意义务主要表现为，一是提醒、劝阻、通知的义务。在共同饮酒时，发现共饮人出现酗酒、醉酒、出现不良反应后应当立即提醒、劝阻或及时送往就医并及时通知其亲友；二是帮扶、照顾、护送的义务。饮酒后对于神志不清、无法行动时亲自照顾或安全护送交由其亲友照顾，并妥善照看其随身物品。此外，“喝酒凭自愿，切勿强行劝”。若明知朋友不胜酒力还强行劝酒，导致其发生伤亡后果，劝酒者也应承当相应法律责任。在此提醒大家，适度饮酒、文明饮酒，珍爱身体健康、提高风险意识，弘扬文明、和谐、友善的社会主义核心价值观。
相关法条：
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
